ਰਾਜਨੀਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ

ਰਾਜਨੀਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ

( KOROTANY ) India/ USA: ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ 2009 ਦੇ “ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਹੱਲ” ਨਾਮਕ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਗਿਆਨਕ ਫੈਸਲਾ ਸੀ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਨੀਂਹ ਬਣ ਗਿਆ।

ਲਗਭਗ ਵੀਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਖੁਦ 2007 ਦੇ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਬਨਾਮ EPA ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਹੈ।

2007 ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਵਰਗੀਆਂ ਗੈਸਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਲਾ, ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਵਰਗੇ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ‘ਤੇ ਛੱਡੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਹਵਾ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ “ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕ” ਵਜੋਂ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਇਹਨਾਂ ਗੈਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ ਜੇਕਰ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ। ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ EPA ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਨਿਕਾਸ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, 2009 ਵਿੱਚ, EPA ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਅਤੇ ਮੀਥੇਨ ਸਮੇਤ ਕਈ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸਿੱਟਾ “ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਖੋਜ” ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਣ ਲੱਗਾ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਖੋਜ ਲਾਗੂ ਹੋ ਗਈ, ਤਾਂ ਇਸਨੇ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਰਾਂ, ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਅਤੇ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਕਾਰਜਾਂ ਤੋਂ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ।

ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ EPA ਕੋਲ ਇਹਨਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ 2023 ਵਿੱਚ, ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਆਫ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਸਰਕਟ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ EPA ਕੋਲ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਹੁਣ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ 2009 ਦੀ ਉਸ ਖੋਜ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਖੋਜ ‘ਤੇ ਬਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ ਉੱਚ ਲਾਗਤਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਨਿਯਮ ਊਰਜਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਕੁਸ਼ਲ ਜਾਂ ਬੇਲੋੜਾ ਮੰਨਦਾ ਹੈ।

ਮੌਜੂਦਾ EPA ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ, ਲੀ ਜ਼ੈਲਡਿਨ, ਨੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਜੋਂ ਸਮਝਾਇਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਏਜੰਸੀ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਊਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਰਤਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਜ਼ੈਲਡਿਨ ਨੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸੰਘੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਤਰੀਕਾ ਦੱਸਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਾਹਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੁਝ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨਾਂ ਦੀ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ, ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇੰਜਣਾਂ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜਲਵਾਯੂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਨੀਤੀਆਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਊਰਜਾ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ‘ਤੇ ਬੇਲੋੜੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਇੱਕ “ਘਪਲਾ” ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਜਿਸਨੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਅਤੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ, ਟਰੰਪ ਨੇ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹਵਾ ਊਰਜਾ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ। ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿੰਡ ਟਰਬਾਈਨ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਵਿੱਚ ਅਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ। ਉਸਨੇ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਯੂਰਪ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ, ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉੱਥੇ ਵੱਡੇ ਵਿੰਡ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੇ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਟਰੰਪ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਵਿੰਡ ਟਰਬਾਈਨਾਂ ਦੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਬਿਜਲੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਹਿੰਗਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਵਿੰਡ ਪਾਵਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।

2009 ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਇਸਨੇ ਕਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਹਨਾਂ, ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਦਯੋਗਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਘੀ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ, ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਲਟਾਏ ਬਿਨਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਕਦਮ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਮੂਲ ਖੋਜ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਧਦੇ ਤਾਪਮਾਨ, ਅਤਿਅੰਤ ਮੌਸਮ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ, ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਗਿਆਨ-ਅਧਾਰਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ EPA ਨੇ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਜਾ ਕੇ ਸਾਫ਼ ਹਵਾ ਐਕਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।